Miks läksime üle LED-tänavavalgustitele?

Sissejuhatus: vaikne muutus, mis valgustas maailma

Miks me üle läksimeLED tänavavalgustid? Kui järele mõelda, siis 20 või 30 aastat tagasi nägid tänavad hoopis teistsugused välja. Valgus oli kollakas, mõnikord värelev ja sageli ebaühtlane. Üks pool teed oli hele, teine ​​selline pime. Inimesed aktsepteerisid seda, sest siis polnud paremat võimalust.

Siis tuli sisse LED-tehnoloogia, algul vaikselt. Ei mingit suurt pidu ega ilutulestikku. Linn linna kaupa, vana naatriumi jahalogeenlambideemaldati ja asendati. Algul paljud inimesed ei märganud, kuid mõne aja pärast tundusid tänavad heledamad, turvalisemad ja isegi puhtamad.

See muutus ei olnud juhuslik. Seda tõukasid teadus, rahasurve, kliimaeesmärgid ja tõelised probleemid, millega linnad iga päev silmitsi seisid. Jaotame selle lihtsal ja inimlikul moel lahti.

Mis täpselt on LED-tänavavalgusti? (lihtsa teaduse osa)

LED tähistab Light Emitting Diode. Kõlab tehniliselt, kuid idee on üsna lihtne. LED toodab valgust, kui elekter läbib väikese pooljuhi. Erinevalt vanadest pirnidest ei sõltu see juhtme kuumutamisest ega gaasi põletamisest.

Seetõttu LED-tuled:

Raisake palju vähem energiat soojusena

Lülitage kohe sisse

Kestavad palju kauem

Vanad tänavavalgustid, nagu kõrgrõhunaatrium{0}}(HPS) või metallhalogeniidlambid, mis töötavad gaasiküttega. See protsess on aeglane, ebatõhus ja nagu vana{2}}kool.

Üks naljakas asi on see, et LED-tuled ei "põle" ootamatult läbi. Need muutuvad aja jooksul aeglaselt tuhmimaks. Nii saavad linnad asendusi paremini planeerida, selle asemel, et oodata, kuni tuled juhuslikult surevad.

Energiasääst: peamine põhjus, miks linnad ütlesid "jah"

Olgem ausad, linnad kulutavad elektrile palju raha. Ainuüksi tänavavalgustus võib võtta 30–40% linna kogu energiaeelarvest. See on tohutu.

Siin on lihtne võrdlus:

USA energeetikaministeeriumi andmetel üleminekLED tänavavalgustidvõib vähendada energiatarbimist 50–70%. Mõned linnad teatavad isegi suuremast säästust, kui lisatakse nutikad juhtseadmed.

See pole ainult numbrid paberil. See on igal aastal säästetud miljoneid dollareid.

Tegelik juhtum: Los Angelese LED-tänavavalgusti projekt

Los Angeles oli üks esimesi kasutuselevõtjaid. 2013. aasta paiku hakkas linn välja vahetama üle 140 000tänavavalgustidLED-idega.

Tulemused pärast vahetamist:

Energiatarbimine vähenes 63%

CO₂ heitkogused vähenesid umbes 47 000 tonni võrra aastas

Hoolduskulud langesid, kuna LED-id kestsid kauem

Linna hinnangul säästab 9 miljonit dollarit aastas ainult energia ja hoolduse arvelt. See on raha, mis võib minna hoopis koolidele, teedele või avalikule turvalisusele.

Elanikud märkisid ka paremat nähtavust öösel, eriti autojuhid ja jalgratturid.

Ohutus on oluline: heledam ei tähenda alati paremat

Üks huvitav asi LED-tulede juures on see, et need tagavad parema värviedastuse. See tähendab, et objektid näevad LED-valguses rohkem "tõelisemad".

Vanade kollaste naatriumtuledega:

Värvid nägid välja pestud

Nägusid oli raskem ära tunda

Liiklusmärgid olid vähem selged

Ühendkuningriigis ja Euroopas tehtud uuringud näitasid, et LED-tänavavalgustusega alad nägid:

Kuni 20% vähem öiste{1}}liiklusõnnetuste arvu

Väikekuritegevuse märgatav langus mõnes piirkonnas

See pole muidugi maagia. Valgus üksi ei peata kuritegevust. Kuid parem nähtavus aitab inimestel end turvalisemalt tunda ja mõnikord on see juba suur asi.

Keskkonnasurve: kliimamuutused koputasid uksele

Teine suur põhjus, miks me LED-tänavavalgustitele üle läksime, on kliimamuutus. Linnadel on surve süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamiseks ja valgustus on üks lihtsamaid võite.

Vaatame mõningaid ligikaudseid numbreid:

Traditsiooniline tänavavalgustus: ~700 kg CO₂ aastas

LED tänavavalgusti: ~300 kg CO₂ aastas

Nüüd korrutage see kümnete tuhandete tuledega ühes linnas. Mõju muutub tohutuks.

Organisatsioonid nagu:

Rahvusvaheline Energiaagentuur (IEA)

Maailmapank

on aktiivselt edendanud LED-tänavavalgustuse projekte, eriti arengumaades.

Täpsemalt saad lugeda siit:
https://www.iea.org/reports/lighting

Kuid LED-id on kallid, eks? (kulumüüt)

Jah, LED-tuled maksavad eelnevalt rohkem. See on tõsi, seda pole vaja varjata. Kuid linnad ei mõtle ainult lühiajaliselt-. Nad vaatavad elutsükli kulu-.

Siin on lihtsustatud kulude võrdlus 10 aasta jooksul:

Enamik linnu katab lisakulud 3–5 aasta jooksul. Pärast seda on see puhas kokkuhoid.

Nutikad linnad ja LED: sobivad ideaalselt

LED-tänavavalgustid pole enam lihtsalt tuled. Neist said platvormid.

Kaasaegsed LED-süsteemid võivad sisaldada:

Liikumisandurid

Hämardamise juhtnupud

Kaugjälgimine

Õhukvaliteedi andurid

Liiklusandmete kogumine

Näiteks Barcelona kasutab nutikaid LED-tänavavalgusteid, mis tuhmuvad automaatselt, kui tänavad on tühjad. Ainuüksi see säästab lisaks LED-i tõhususele veel 10–15% energiat.

Seetõttu on LED-valgustus sageli esimene samm "targa linna" ehitamisel.

Kõik ei olnud alguses õnnelikud

Mõned elanikud kaebasid:

"Tuli on liiga valge"

"Tundub külm"

"See teeb mu silmadele haiget"

Ja ausalt, nad ei eksinud täielikult. Varased LED-paigaldised kasutasid mõnikord väga kõrgeid värvitemperatuure (üle 5000 K), mis tundus karm.

Linnad õppisid sellest veast. Nüüd kasutab enamik projekte 3000K–4000K, mis on soojem ja mugavam.

See näitab üht: tehnoloogia paraneb, kuid tagasiside loeb.

Miks läksime üle LED-tänavavalgustitele? (kiire kokkuvõte)

Miks me siis LED-tänavavalgustitele üle läksime? Mitte ühel põhjusel, vaid paljud töötavad koos:

Energiasääst

Madalam pikaajaline{0}}kulu

Parem nähtavus ja ohutus

Vähendatud süsinikdioksiidi heitkogused

Targa linna ühilduvus

See ei olnud üleöö. See oli aeglane ja praktiline otsus, mille ajendiks olid reaalsed probleemid{1}.

KKK-d

Kas LED-tänavavalgustid on tervisele kahjulikud?

Kui see on korralikult projekteeritud ja paigaldatud, siis ei. Probleemid tulenevad tavaliselt liiga eredatest või halvasti paigutatud valgustitest, mitte LED-ist endast.

Kas LED-tuled kestavad tõesti nii kaua?

Jah, paljud kestavad üle 50 000 tunni, kuid tegelikud elutingimused, nagu kuumus ja ilm, võivad seda veidi vähendada.

Kas ka väikelinnad saavad sellest kasu?

Absoluutselt. Väiksemates linnades on sageli kiirem tasuvus, sest hoolduse kokkuhoid on neile olulisem.

Viimased mõtted: helgem, targem tänav

LED tänavavalgustidvõib tunduda igava infrastruktuuri uuendusena, kuid need muutsid seda, kuidas linnad öösel hingavad. Vähem raisatud energiat, ohutumad teed ja nutikamad süsteemid. Mitte täiuslik, ikka paraneb, aga selgelt samm edasi.

Järgmine kord, kui jalutate vaikse ühtlaselt valgustatud tänava all, teate vastust, kui keegi küsib: miks me vahetasime tänavaleLED tänavavalgustid?